<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:iweb="http://www.apple.com/iweb" version="2.0">
  <channel>
    <title>Artikel</title>
    <link>http://www.uhlhorn-agentur.de/Uhlhorn/Artikel/Artikel.html</link>
    <description>In dieser Rubrik finden Sie verschiedene Artikel zu allen möglichen interessanten Themen. Diese Artikel gehören keiner bestimmten Gruppe von Informationen an – vielmehr ist kein Thema vor mir sicher, es sei denn, es ist ein Thema, welches mich überhaupt nicht interessiert.</description>
    <generator>iWeb 3.0</generator>
    
    <item>
      <title>Microsofts Probleme mit der Darstellung von E-Mails</title>
      <link>http://www.uhlhorn-agentur.de/Uhlhorn/Artikel/Eintrage/2009/3/26_Microsofts_Probleme_mit_der_Darstellung_von_E-Mails.html</link>
      <guid isPermaLink="false">6087c406-107c-419b-b5c7-07fbe2a21e6c</guid>
      <pubDate>Thu, 26 Mar 2009 15:38:26 +0100</pubDate>
      <description>&lt;a href=&quot;http://www.uhlhorn-agentur.de/Uhlhorn/Artikel/Eintrage/2009/3/26_Microsofts_Probleme_mit_der_Darstellung_von_E-Mails_files/E-Mail-SignaturMS.jpg&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://www.uhlhorn-agentur.de/Uhlhorn/Artikel/Media/object004_1.jpg&quot; style=&quot;float:left; padding-right:10px; padding-bottom:10px; width:254px; height:35px;&quot;/&gt;&lt;/a&gt;Immer wieder erlebe ich, dass meine standardkonformen E-Mails beim Empfänger nicht korrekt angezeigt werden wenn dieser Software von Microsoft verwendet. Alle anderen Empfänger hingegen haben keine Probleme mit der Darstellung meiner E-Mails. In diesem Artikel will ich die Gründe näher beleuchten, so dass auch ein Laie sie verstehen kann.</description>
      <enclosure url="http://www.uhlhorn-agentur.de/Uhlhorn/Artikel/Eintrage/2009/3/26_Microsofts_Probleme_mit_der_Darstellung_von_E-Mails_files/E-Mail-SignaturMS.jpg" length="26616" type="image/jpeg"/>
    </item>
    <item>
      <title>Von der Schwierigkeit von Google iWeb-Seiten zu indizieren</title>
      <link>http://www.uhlhorn-agentur.de/Uhlhorn/Artikel/Eintrage/2007/10/21_Von_der_Schwierigkeit_von_Google_iWeb-Seiten_zu_indizieren.html</link>
      <guid isPermaLink="false">8a9db915-fdcb-4a7e-8dd4-e43afad80e5b</guid>
      <pubDate>Sun, 21 Oct 2007 16:58:11 +0200</pubDate>
      <description>&lt;a href=&quot;http://www.uhlhorn-agentur.de/Uhlhorn/Artikel/Eintrage/2007/10/21_Von_der_Schwierigkeit_von_Google_iWeb-Seiten_zu_indizieren_files/hero20070807_1.png&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://www.uhlhorn-agentur.de/Uhlhorn/Artikel/Media/object052.png&quot; style=&quot;float:left; padding-right:10px; padding-bottom:10px; width:450px; height:188px;&quot;/&gt;&lt;/a&gt;Inzwischen in der zweiten Version liefert Apple das Programm iWeb bei der iLife-Suite mit. iWeb ist ein Programm zur Erstellung von gut aussehenden Websites, und ist so einfach zu bedienen, dass jeder damit auf Anhieb klar kommt. Leider ist das Programm nicht ganz ohne Probleme. Um ein Problem und dessen Lösung geht es in diesem Artikel.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Diese Website ist auch mit iWeb erstellt. Jedoch ist es Google nicht möglich die Website zu indizieren. Der Google-Spider kommt, wenn man nichts unternimmt, nur auf die erste Seite. Der Grund liegt in der Menüstruktur von iWeb. Diese wird mit Java-Script gerendert und werden daher nicht erkannt. Doch es gibt eine Lösung für das Problem, eigentlich ist es aber eher ein Running-Around-The-Bug:&lt;br/&gt;Legen Sie auf Ihrer Impressum-Seite (oder an anderer geeigneter Stelle) eine Sitemap an, also einfach eine Liste mit allen Seiten Ihrer Website. Machen Sie aus jedem Eintrag dieser Liste einen Link. Ziel ist es HTML-Links für jede Seite zu erzeugen. Auf Ihrer Startseite sollten Sie auch irgendwie ein Link zu dieser Seite mit der Sitemap haben. So stellen Sie sicher, dass der Googlebot alle Seiten Ihrer Website findet. Das ist zwar lästig, aber zurzeit nicht anders zu machen. Bleibt zu hoffen, dass Apple das Problem erkennt und bald behebt, denn es existiert schon seit der ersten Version von iWeb.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Software-Idee für Programmierer: Schreiben Sie ein Programm, dass die iWeb-Website-Datei ausliesst und aus dieser eine sitemap.xml erstellt. Anschließend sollte die Datei auch noch hochgeladen werden können.&lt;br/&gt;Alternativ könnte man auch ein Programm schreiben, dass die Website einscannt (also die Ordnerstruktur per FTP oder so ähnlich einliesst) und anschließend alle HTML-Seiten mit unsichtbaren HTML-Links versieht. Das müsste doch möglich sein, oder?&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Links:&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://discussions.apple.com/thread.jspa?messageID=5526682&quot;&gt;Problembeschreibung auf den Diskussionsseiten von Apple&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://www.apple.com/de/ilife/iweb/&quot;&gt;Informationsseite von Apple zu iWeb&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Text: Gerhard A. E. Uhlhorn Bild: &lt;a href=&quot;http://www.apple.com/de/ilife/iweb/&quot;&gt;http://www.apple.com/de/ilife/iweb/&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;791EXLmjZWzCo3KiHcIcsgNs&lt;br/&gt;</description>
      <enclosure url="http://www.uhlhorn-agentur.de/Uhlhorn/Artikel/Eintrage/2007/10/21_Von_der_Schwierigkeit_von_Google_iWeb-Seiten_zu_indizieren_files/hero20070807_1.png" length="306664" type="image/png"/>
    </item>
    <item>
      <title>Datumsfehler in Pages 3.0</title>
      <link>http://www.uhlhorn-agentur.de/Uhlhorn/Artikel/Eintrage/2007/9/24_Datumsfehler_in_Pages_3.0.html</link>
      <guid isPermaLink="false">faee6ace-01cd-4177-bad6-7f308823e879</guid>
      <pubDate>Mon, 24 Sep 2007 10:36:25 +0200</pubDate>
      <description>&lt;a href=&quot;http://www.uhlhorn-agentur.de/Uhlhorn/Artikel/Eintrage/2007/9/24_Datumsfehler_in_Pages_3.0_files/Datum-Bug%20in%20Pages%203_1.jpg&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://www.uhlhorn-agentur.de/Uhlhorn/Artikel/Media/object053.jpg&quot; style=&quot;float:left; padding-right:10px; padding-bottom:10px; width:251px; height:198px;&quot;/&gt;&lt;/a&gt;Leider hat sich in Pages 3.0 (iWork 08) ein lästiger und vor allem tückischer Fehler eingeschlichen. Achten Sie darauf, wenn Sie Pages-Dokumente aus einer Vorversion öffnen!&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Man kann bei Pages automatisch ein Datum ins Dokument einsetzen lassen. Dieses kann so eingestellt werden, dass es sich bei jedem Öffnen automatisch aktualisiert, oder eben nicht. Letzteres ist wichtig, wenn man z.B. Briefe schreibt und das Original-Datum erhalten möchte.&lt;br/&gt;In allen mir bekannten Versionen von Pages funktioniert das auch ganz gut, aber wenn man mit Pages 3.0 Dokumente aus einer älteren Version von Pages öffnet, dann wird das Datum trotzdem aktualisiert. Diesen Bug habe ich bereits an Apple unter der Bugnummer ID# 5500374 gemeldet.</description>
      <enclosure url="http://www.uhlhorn-agentur.de/Uhlhorn/Artikel/Eintrage/2007/9/24_Datumsfehler_in_Pages_3.0_files/Datum-Bug%20in%20Pages%203_1.jpg" length="55030" type="image/jpeg"/>
    </item>
    <item>
      <title>Spam-Probleme mit Apples .mac</title>
      <link>http://www.uhlhorn-agentur.de/Uhlhorn/Artikel/Eintrage/2007/9/7_Spam-Probleme_mit_Apples_.mac.html</link>
      <guid isPermaLink="false">4d3fdd2f-98b3-46de-8d1e-10acf2e43832</guid>
      <pubDate>Fri, 7 Sep 2007 15:39:23 +0200</pubDate>
      <description>&lt;a href=&quot;http://www.uhlhorn-agentur.de/Uhlhorn/Artikel/Eintrage/2007/9/7_Spam-Probleme_mit_Apples_.mac_files/DotMacSpam_1.jpg&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://www.uhlhorn-agentur.de/Uhlhorn/Artikel/Media/object054.jpg&quot; style=&quot;float:left; padding-right:10px; padding-bottom:10px; width:251px; height:209px;&quot;/&gt;&lt;/a&gt;Wie kann das angehen? Bei Apples .mac-Dienst, der immerhin pro Jahr stolze 99,– Euro kostet, bekommt man Spam-Mails inklusive – und das nicht gerade wenig. Ich bin .mac-Kunde fast von Anfang an. Schon bei meinem alten .mac-Account bekam ich dutzende Spam-Mails jeden Tag, währen ich bei meinem andern E-Mail-Adressen ansonsten spamfrei bin.&lt;br/&gt;Als Spam [&lt;a href=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_IPA-Zeichen&quot;&gt;spæm&lt;/a&gt;] oder Junk (englisch für: „Abfall“ oder „Plunder“) werden unerwünschte, in der Regel auf elektronischem Weg übertragene Nachrichten bezeichnet, welche dem Empfänger unverlangt zugestellt werden und massenhaft versandt wurden oder &lt;a href=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/Unerw%C3%BCnschte_Werbung&quot;&gt;werbenden Inhalt&lt;/a&gt; haben. Dieser Vorgang wird Spamming oder Spamen genannt, der Verursacher Spammer.&lt;br/&gt;Quelle: &lt;a href=&quot;http://de.wikipedia.org/&quot;&gt;Wikipedia&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/Spam&quot;&gt;Artikel zu Spam&lt;/a&gt;</description>
      <enclosure url="http://www.uhlhorn-agentur.de/Uhlhorn/Artikel/Eintrage/2007/9/7_Spam-Probleme_mit_Apples_.mac_files/DotMacSpam_1.jpg" length="189760" type="image/jpeg"/>
    </item>
    <item>
      <title>Über Serverprobleme</title>
      <link>http://www.uhlhorn-agentur.de/Uhlhorn/Artikel/Eintrage/2007/9/3_Uber_Serverprobleme.html</link>
      <guid isPermaLink="false">1619c7a6-2529-4f29-b52a-1085c2132f22</guid>
      <pubDate>Mon, 3 Sep 2007 15:31:43 +0200</pubDate>
      <description>&lt;a href=&quot;http://www.uhlhorn-agentur.de/Uhlhorn/Artikel/Eintrage/2007/9/3_Uber_Serverprobleme_files/ga_output_image%3Bjsessionid%3D38DDD4C714DFC7B862D9F59F4C89A362.TC164afilename%3D001109_0552_0263_nsms.jpg&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://www.uhlhorn-agentur.de/Uhlhorn/Artikel/Media/object000_1.png&quot; style=&quot;float:left; padding-right:10px; padding-bottom:10px; width:251px; height:92px;&quot;/&gt;&lt;/a&gt;Beim meinem Server gibt es Probleme: Ordnernamen dürfen keine Sonderzeichen enthalten, da sonst der Server die darin enthaltenen Seiten nicht mehr ausliefert.</description>
      <enclosure url="http://www.uhlhorn-agentur.de/Uhlhorn/Artikel/Eintrage/2007/9/3_Uber_Serverprobleme_files/ga_output_image%3Bjsessionid%3D38DDD4C714DFC7B862D9F59F4C89A362.TC164afilename%3D001109_0552_0263_nsms.jpg" length="256638" type="image/jpeg"/>
    </item>
    <item>
      <title>Acrobat 6, Update 6.0.6</title>
      <link>http://www.uhlhorn-agentur.de/Uhlhorn/Artikel/Eintrage/2007/6/11_Acrobat_6,_Update_6.0.6.html</link>
      <guid isPermaLink="false">f29df9da-302e-40eb-833e-5c00e2bc60f3</guid>
      <pubDate>Mon, 11 Jun 2007 09:19:50 +0200</pubDate>
      <description>&lt;a href=&quot;http://www.uhlhorn-agentur.de/Uhlhorn/Artikel/Eintrage/2007/6/11_Acrobat_6,_Update_6.0.6_files/Update606_1.jpg&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://www.uhlhorn-agentur.de/Uhlhorn/Artikel/Media/object055.jpg&quot; style=&quot;float:left; padding-right:10px; padding-bottom:10px; width:332px; height:188px;&quot;/&gt;&lt;/a&gt;Seit geraumer Zeit nervt mich Acrobat Professional damit, dass ich mein Acrobat mit dem empfohlenen Sicherheits-Update updaten soll. Versuche ich es jedoch upzudaten, stürzt der Updater leider ab. Nun wollte ich aber endlich mal das Update haben, da es wegen der Sicherheit doch von Adobe empfohlen wird. So surfte ich zu Adobe auf die Seite der Updates. Doch da gibt es das Update nicht. Was nun?</description>
      <enclosure url="http://www.uhlhorn-agentur.de/Uhlhorn/Artikel/Eintrage/2007/6/11_Acrobat_6,_Update_6.0.6_files/Update606_1.jpg" length="82018" type="image/jpeg"/>
    </item>
    <item>
      <title>Archivierung von Daten</title>
      <link>http://www.uhlhorn-agentur.de/Uhlhorn/Artikel/Eintrage/2007/5/24_Archivierung_von_Daten.html</link>
      <guid isPermaLink="false">48e36657-3049-48e4-bf98-90cb67ea52cc</guid>
      <pubDate>Thu, 24 May 2007 17:20:25 +0200</pubDate>
      <description>&lt;a href=&quot;http://www.uhlhorn-agentur.de/Uhlhorn/Artikel/Eintrage/2007/5/24_Archivierung_von_Daten_files/P0005688.jpg&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://www.uhlhorn-agentur.de/Uhlhorn/Artikel/Media/object056.png&quot; style=&quot;float:left; padding-right:10px; padding-bottom:10px; width:252px; height:78px;&quot;/&gt;&lt;/a&gt;Seit dem 01. Januar 2002 müssen die Buchhaltungsdaten und alle für eine digitale Steuerprüfung relevanten E-Mails und andere Dokumente archiviert werden. Weiter müssen seit dem 01. Januar 2004 alle online übermittelten Rechnungen, deren Signatur-Datei und das Prüfprotokoll ebenfalls archiviert werden. Das setzt Datenträger voraus, welche in der Lage sind die Daten 10 Jahre lang zu halten. Doch hier genau gibt es technische Probleme.</description>
      <enclosure url="http://www.uhlhorn-agentur.de/Uhlhorn/Artikel/Eintrage/2007/5/24_Archivierung_von_Daten_files/P0005688.jpg" length="114862" type="image/jpeg"/>
    </item>
    <item>
      <title>Digitale Steuerprüfung</title>
      <link>http://www.uhlhorn-agentur.de/Uhlhorn/Artikel/Eintrage/2007/4/13_Digitale_Steuerprufung.html</link>
      <guid isPermaLink="false">4ecc00aa-76ae-4485-996d-63664f58fc98</guid>
      <pubDate>Fri, 13 Apr 2007 00:39:16 +0200</pubDate>
      <description>&lt;a href=&quot;http://www.uhlhorn-agentur.de/Uhlhorn/Artikel/Eintrage/2007/4/13_Digitale_Steuerprufung_files/BuchhaltungArchivKarton.jpg&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://www.uhlhorn-agentur.de/Uhlhorn/Artikel/Media/object057.png&quot; style=&quot;float:left; padding-right:10px; padding-bottom:10px; width:252px; height:79px;&quot;/&gt;&lt;/a&gt;„Im Steuersenkungsgesetz vom 23. Oktober 2000 ist festgelegt, dass die Finanzverwaltung ab 1. Januar 2002 das Recht hat, auf die digitalen steuerlich relevanten Daten des Steuerpflichtigen auch digital zuzugreifen. Dieses Recht gilt auch für die Daten aus den Jahren vor 2002, wenn deren Verfügbarkeit ohne unverhältnismäßigen Aufwand erreicht werden kann.“&lt;br/&gt;Reinhard Bleiber, Computer- &amp;amp; Webpraxis, Kapitel: Digitale Steuerprüfung, Link: &lt;a href=&quot;http://www.wrs.de/SID106.R6eyh0Ykbic/shop/productDetails?orderNo=A01510&amp;SubjectID=22&amp;listContext=category344&quot;&gt;Handbuch+CD&lt;/a&gt;, &lt;a href=&quot;http://www.wrs.de/SID106.R6eyh0Ykbic/shop/productDetails?orderNo=A01608VJ01&quot;&gt;Onlineversion&lt;/a&gt;</description>
      <enclosure url="http://www.uhlhorn-agentur.de/Uhlhorn/Artikel/Eintrage/2007/4/13_Digitale_Steuerprufung_files/BuchhaltungArchivKarton.jpg" length="157969" type="image/jpeg"/>
    </item>
    <item>
      <title>Online-Rechnungen mit „qualifizierter Signatur“</title>
      <link>http://www.uhlhorn-agentur.de/Uhlhorn/Artikel/Eintrage/2007/4/12_Online-Rechnungen_mit_qualifizierter_Signatur.html</link>
      <guid isPermaLink="false">23eb6133-1306-47f7-a800-d8cdec32950c</guid>
      <pubDate>Thu, 12 Apr 2007 15:47:35 +0200</pubDate>
      <description>&lt;a href=&quot;http://www.uhlhorn-agentur.de/Uhlhorn/Artikel/Eintrage/2007/4/12_Online-Rechnungen_mit_qualifizierter_Signatur_files/020115_1261_0002_lsms.jpg&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://www.uhlhorn-agentur.de/Uhlhorn/Artikel/Media/object058.png&quot; style=&quot;float:left; padding-right:10px; padding-bottom:10px; width:252px; height:76px;&quot;/&gt;&lt;/a&gt;Seit dem 01. Januar 2004 muss nach §14 UStG und der EU-Richtlinien 2000/31/EG und 2001/115/EG jede elektronische Rechnung zur Anerkennung beim zuständigen Finanzamt als ordentliche Rechnung nach Signaturgesetz elektronisch signiert sein. Der herkömmliche Weg als vom Aussteller gedruckte Rechnung über den Postweg ist aber natürlich weiter möglich.</description>
      <enclosure url="http://www.uhlhorn-agentur.de/Uhlhorn/Artikel/Eintrage/2007/4/12_Online-Rechnungen_mit_qualifizierter_Signatur_files/020115_1261_0002_lsms.jpg" length="238877" type="image/jpeg"/>
    </item>
    <item>
      <title>Bug in der Drucker-Treiber-Software des Canon PIXMA iP4200</title>
      <link>http://www.uhlhorn-agentur.de/Uhlhorn/Artikel/Eintrage/2006/8/17_Bug_in_der_Drucker-Treiber-Software_des_Canon_PIXMA_iP4200.html</link>
      <guid isPermaLink="false">e9ee232f-0660-400f-bff0-ef7bc65870ae</guid>
      <pubDate>Thu, 17 Aug 2006 19:40:55 +0200</pubDate>
      <description>&lt;a href=&quot;http://www.uhlhorn-agentur.de/Uhlhorn/Artikel/Eintrage/2006/8/17_Bug_in_der_Drucker-Treiber-Software_des_Canon_PIXMA_iP4200_files/P0005390.jpg&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://www.uhlhorn-agentur.de/Uhlhorn/Artikel/Media/object059.png&quot; style=&quot;float:left; padding-right:10px; padding-bottom:10px; width:251px; height:77px;&quot;/&gt;&lt;/a&gt;Kennen Sie das? Sie gehen zum Händler und möchten gerne Tinte für Ihren Tintenstrahldrucker kaufen. Aber leider „erfindet“ der Hersteller für jedes Modell einen neuen Tank. Und so kam, was kommen musste. Ich bekomme keine Tinten mehr für meinen EPSON Sylus Photo 1200. Ja, ich könnte sie online kaufen, das kostet aber Zeit und zusätzlich Geld. Und das kommt für mich nicht infrage. Also muss ein neuer Drucker her, und das von einem Hersteller, der seine Auswahl an Tintentanks deutlich begrenzt. Meine Wahl fiel erstmals auf den Hersteller &lt;a href=&quot;http://www.canon.de/&quot;&gt;Canon&lt;/a&gt;.&lt;br/&gt;Ich möchte gerne vorausschicken, dass ich – bis auf diesen Bug, der sicher leicht zu beheben ist, sehr zufrieden mit dem neuen Drucker bin und ihn wärmstens empfehlen kann. Er druckt randfrei, Normal- und Photo-Papier, CDs, doppelseitig u.v.m. Außerdem ist er schnell, sehr leise und hat eine sehr gute Druck-Qualität. Wirklich ein sehr schönes Gerät.&lt;br/&gt;Aber leider macht der randlose Druck Probleme. Wenn man eine Seite mit Bildern und Text mit den Standard-Einstellungen druckt, dan sehen die Bilder selbst auf Normalpapier richtig klasse aus. Die Farben sind natürlich, brilliant und haben eine gute Tiefen- und Lichterzeichnung. Stelle ich aber im Papierformat nicht „DIN A4“, sondern „DIN A4 (randlos)“ ein, dann werden die Farben plötzlich flau und der schwarze Text grau. Ich habe für diesen Versuch nur das Papierformat umgestellt! Sonst nichts! Übrigens: Auch bei der Verwendung „Duplex“ verändern sich die Farben, aber nicht so stark.&lt;br/&gt;Dieser Fehler ist reproduzierbar: Ich habe ihn auf einem Macintosh G4 und auf einem Powerbook G4 unter Mac OS X 10.4.7 und mit den neusten Treibern von Canon reproduziert. Das erstaunlichste ist aber, dass dieser Fehler auch unter Windows XP mit den aktuellen Canon-Treibern auftritt.&lt;br/&gt;Ich habe die Firma Canon darüber informiert und man beschäftigt sich mit dem Problem. Aber es wundert mich, dass so viele User diesen Fehler noch nicht bemerkt haben.&lt;br/&gt;Ich werde weiter berichten …&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Update …&lt;br/&gt;18. August 2006, 11:20 Uhr&lt;br/&gt;So eben erhalte ich ein eMail vom Canon-Support. Sie schreiben, dass beim Duplex- und Randlosdruck andere Tinten verwendet werden, als beim normalen Druck:&lt;br/&gt;„Sowohl beim Duplexdruck als auch beim Randlosdruck wird beim iP4200 nicht die pigmentierte schwarze Tinte verwendet sondern die CLI-8BK. Dies ist auch nicht durch eine andere Einstellung veränderbar.“&lt;br/&gt;Es scheint so, dass diese Einstellung beabsichtigt wurde. Ich hoffe, dass ich mich irre, denn wenn es so sein sollte, dann werde ich den Drucker wieder zurückgeben müssen und mich nach einem anderen Drucker umschauen. Es gibt keinen sichtbaren Grund, warum beim Randlosdruck und beim Duplexdruck mit anderen Farben gedruckt werden muss.&lt;br/&gt;Ich werde nachfragen, ob dieser systematische Fehler entfernt werden kann, oder ob er so bleibt. Ich werde berichten …&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Update …&lt;br/&gt;18. August 2006, 16:300 Uhr&lt;br/&gt;Eben habe ich mit dem Support von Canon telefoniert. Der freundliche Herr beim Support erklärte mir, dass der Randlosdruck für Fotos entwickelt worden sei. Daher werde auch bei normalem Papier Fototinte für den Randlosdruck verwendet. Das macht zwar keinen Sinn, ist aber bei allen Canon-Geräten so und wird vermutlich auch nicht geändert. Allerdings, wenn alle User, die das stört, sich an ihren Support wenden und sich beschweren, dann könnte Canon genötigt sein das zu ändern.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Fazit&lt;br/&gt;Wer sein Briefpapier so gestaltet, dass er es nur mit Randlosdruck sinnvoll zu drucken ist, oder der Randlosdruck für irgendwelche Dokumente (z.B. Prospekte) benötigt, muss sich leider für einen anderen Drucker entscheiden. Das ist ein echtes KO-Kriterium, und wird auch nirgends kommuniziert.&lt;br/&gt;Schade, aber es sieht so aus, dass ich den Drucker wieder zurückbringen und mir einen anderen suchen muss.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Diesen Text habe ich vor allem für die Service-Mitarbeiter von Canon geschrieben. Ich beabsichtige nicht das Produkt schlecht zu machen – es ist ein sehr gutes Produkt, sondern ich möchte die Diskussion über dieses Problem.</description>
      <enclosure url="http://www.uhlhorn-agentur.de/Uhlhorn/Artikel/Eintrage/2006/8/17_Bug_in_der_Drucker-Treiber-Software_des_Canon_PIXMA_iP4200_files/P0005390.jpg" length="126928" type="image/jpeg"/>
    </item>
  </channel>
</rss>

